Dopo la febbre del video-messaggio di Fini su Internet i giornalisti tradizionali iniziano a porsi delle domande.
Filippo Ceccarelli su Repubblica si chiede se non sia una comunicazione unilaterale, comoda, priva di interruzioni e di repliche.
Associa il video di Fini a quello di Berlusconi nella stessa giornata e paragona il tutto all’inizio della videocrazia nel 1994.
L’aspetto divertente è che lo fa scrivendo da una pagina web in cui la gente (quelli che erano “i lettori”) può interagire, lasciare commenti e consigliare l’articolo ai propri amici su Facebook (già in 261 lo hanno fatto).
Come si coniuga, invece, questa voglia matta di interruzioni e di domande scomode da parte dei giornalisti tradizionali con le interviste in TV che si trasformano in veri e propri comizi solitari e le conferenze stampa che molto spesso finiscono con gli applausi (ripeto: gli applausi) della stampa presente?

Il video ufficiale di Fini su YouTube (quello pubblicato dalla redazione d Libertiamo.it) a poche ore dalla pubblicazione raccoglie già 480 commenti.
Vi immaginate un giornalista che fa 480 domande o osservazioni a un politico? In Italia non si è mai visto.
In realtà il video è stato ripreso e pubblicato da centinaia di siti, ognuno con i loro commenti, dai TG nazionali, dai siti dei quotidiani stranieri con i commenti nelle relative lingue.

Il ruolo del giornalista non è più quello di sacerdote dell’informazione, di mediatore universale con il potere, e chi continua a pensarlo sconterà il prezzo di una sempre minore comprensione della realtà.
L’informazione è sempre più disintermediata e se oggi ci sono cose che le grandi redazioni o i quotidiani fanno in maniera eccellente, e per cui sono insostituibili, e cose che un nuovo tipo di giornalismo fa decisamente meglio, un domani potrebbe non essere più così e potremmo vedere un Presidente della Repubblica per un fatto importante rivolgersi direttamente agli italiani su Internet invece di dettare il proprio pensiero all’ANSA, a giusto venti metri dalla sua sede.
Ma il valore del giornalismo non cambia, cambia il modo in cui lo si fa.

La vera domanda che dovrebbero farsi i giornalisti tradizionali oggi non è se Internet, rispetto alla TV, alla radio e alla carta, migliori la democrazia ma se una sua assenza rispetto ai mass-media che conosciamo non danneggi la libertà di espressione e la formazione dell’opinione pubblica.

altri 3 post a cui potresti essere interessato:

• il Corriere che sarà: il nuovo giornalismo passa solo dai giornalisti o anche dagli editori?
• news in tempo reale dal Giappone: una lista twitter di cittadini, blogger, giornalisti sul campo (o collegati)
• i Social Media spesso arrivano anche ai mass-media. Gratis. si può prevedere di guadagnare spazio in TV?